Sobre la polémica alrededor de la universalidad de las expresiones faciales…

Como les platiqué apenas unos días atrás, el pasado 28 de febrero el New York Times publicó un interesante artículo que no sólo pone en contradicho los hallazgos del Dr. Paul Ekman sobre el reconocimiento universal de las expresiones faciales sino que también podría desafiar (según el texto) la teoría de Charles Darwin que indica que los movimientos del rostro pueden evolucionar conductas en el ser humano para que este pudiera expresar emociones.

La polémica al respecto no se ha hecho esperar y el propio Paul Ekman y Dacher Keltner, quien apoyo al psicólogo estadounidense en su investigación, escribieron una carta al editor del prestigioso diario con sede en Nueva York y que dice lo siguiente:

Reading Facial Expressions

To the Editor:

What Faces Can’t Tell Us,” by Lisa Feldman Barrett (Sunday Review, March 2), seeks to undermine the science showing universality in the interpretation of facial expressions. In her eyes, recent evidence challenges “the theory, attributed to Charles Darwin, that facial movements might be evolved behaviors for expressing emotion.”

In the late 1960s, Carroll Izard and one of us, Paul Ekman, showed people in literate cultures many of the expressions proposed by Darwin and found high agreement on the emotions recognized. I (Paul Ekman) obtained similar findings when I studied Stone Age cultures in New Guinea.

Some published studies supporting Darwin used entirely different methods, such as measuring spontaneous facial expressions in different cultures and physiological activity that differed when various universal facial expressions occurred.

Darwin emphasized the importance of some universal facial expressions in establishing the unity of mankind, challenging the racist assertions of his time that Europeans had descended from a more advanced progenitor than Africans. Those findings and his conclusions remain unchallenged.

PAUL EKMAN
DACHER KELTNER
San Francisco, March 5, 2014

En relación a lo anterior, Paul Ekman ha pedido a través de las redes sociales que todos los interesados en el tema se unan a la discusión sobre esta cuestión lo que me parece un ejercicio por demás interesante debido a la cantidad y riqueza de opiniones que se han generado al respecto.

EKMAN

Mi punto de vista lo publiqué días atrás y aprovecho esta actualización sobre el debate para compartirla de nuevo, pero ¿cuál es el tuyo?

 Comunicación No Verbal: el contexto siempre será lo más importante.

José Manuel Guevara S.

Twitter: jmguevaras

Facebook: En Busca De Antares

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s